MP3 pour qui sonne le glas

Modifié le Monday, 05-Jan-2009 17:19:22 CET
Les deux derniers points, sont une digression, C'est juste que ça m'enquiquine.
Donc, il paraît, que si les auteurs sont appauvris par les copies de musique soit du fait des MP3s soit par voie de gravage de CD. Est ce si évident d'une part, et d'autre part n'y a t'il pas des effets pervers dans le projet de taxation des CDs?
Premier point, le piratage de MP3 est réservé à une couche de population favorisée : il faut avoir accès à une ligne à haut débit pour que ce soit rentable sur le plan financier. Or, nous remarquerons que les accès haut débit en France, ont surtout commencé dans les entreprises (pour équiper les cadres principalement), et que les premiers lieux d'implantation en France du cable, de l'ADSL ont été les beaux quartiers à Paris (voici donc tout désigné la cible marketing de ces produits). Nous traiterons donc, de la copie de CD. La chose la plus frappante est que le pirate passe du temps pour faire ces gravages. Il achète un CD aux environs de 10 Francs (et même plus pour ceux qui passent du temps à trouver des magasins où l'acheter moins cher). Il passe en moyenne 1/2 heure à préparer sont CD. Pour avoir d'autres CDs, il va probablement lui falloir se déplacer, perdre du temps là encore ... échanger ... etc. Bref, le copiteur perd finalement beaucoup de temps et d'expertise à faire cet acte. En entreprise, vous pourriez considérer que cela représente un travail d'ingénieur ou technicien facturé à au moins 60F de l'heure. En considérant que le copiteur est organisé il va passer dans le gravage de CD et les salamaleks nécessaires au moins 1 heure. Soit, un coup final de 70F pour un CD dont l'espérance de vie est 5 fois inférieure à un CD normal. Bref, le CD en terme de temps passé peut se voir affecter une valeur arbitraire de 80F. Hors coût d'amortissement, des appareils informatiques et autres. Certains ont conscience de ce prix, mais vous me direz pourquoi continuent-ils?
Bien, l'une des premières raisons, est que c'est un acte de communauté qui peut permettre d'avoir accès à d'autres groupes, les programmes radiophoniques et télévisuels étant insuffisants pour satisfaire la boulimie musicale de beaucoup.
Ensuite, la raison est l'impression flagrante qu'on les consommateurs de musique d'être prix pour des idiots : Et, bien que le média soit moins cher soit, le prix du CD officiel n'a jamais été significativement moins cher que le vinyl, de même sa qualité de son bien que physiquement meilleure, peut ne pas avoir été ressentie comme une amélioration par tout le monde ( de gustibus et coliribus non dispendum ;), enfin, vous pouvez vous poser la question suivante au bout de dix ans d'existence des CDs : combien ont des rayures ou des scratchs alors que vous n'avez pas été foncièrement violent.
Les maisons de disques, de par leur campagne de promotion explicitement nous affirment qu'elles veulent nous imposer de nouveaux artistes qu'elles créent de toutes pièces. Ces derniers passent à la radio et peuvent empêcher d'autres artistes de passer (le nombres d'heures d'émission musicale étant limitées). Ceci peut être ressenti par le consommateur comme une volonté manifeste de censure (t'aimes pas ce nouveau groupe, c'est pas grave, à force que je le passe t'apprécieras et t'éviteras d'écouter des groupes qui pourraient m'embêter). L'injonction à consommer de la m.....e ne passe pas forcément bien.
A la question pourquoi donc les consommateurs préfèrent pirater la musique (ce qui leur revient en définitive aussi cher), je dirais simplement parce qu'ils ne font pas que consommer. Ils peuvent exprimer leur opinion. En définitive, c'est un acte politique (le système économique ne peut me fournir ce que je veux, je me débrouille autrement).

Mettre une taxe, serait le meilleur moyen de généraliser ce sentiment, et même d'introduire un système pervers : La première conséquence serait l'apparition d'un mouvement, peut être très marginal de contrebande, ou d'achat légal de CD à l'étranger. Mais aussi ironiquement le piratage ayant en fait remplacé le rôle de la radio, les "consommateurs" n'ont jamais eu autant de musique à leur disposition. Ainsi les "consommateurs" en viennent, petit à petit, à se détourner des médias de diffusion traditionnels certes, mais surtout compte tenu du prix réel des CDs pirates, ils vont probablement consommer sous peu plus de musique.

Bref, nous voyons ici, un projet qui aboutira à mieux payer les auteurs, en effet, mais pas forcément les plus écoutés ...
Une idée pour décourager les pirates de réfléchir sur les droits d'auteurs, puisque l'état les faits payer, c'est que la situation est régularisée ... circuler, il y a rien à penser...
Une idée pour mieux dire aux consommateurs, qu'ils ont la liberté de consommer ... ce qui leur est imposé, surtout si ils ont le choix.


Copyleft : 01/2001 julien tayon :: julien@tayon.net
Version Originale initiale
copyleft : 01/2001 flavien ::
Correction de nombreuses fautes d'orthographes et de grammaire
La version de Flavien qui est excellente
un article de John Gilmore sur le mal fondé de la protection des contenus (envoyé par flavien)
retour maison
Maison