Aujourd'hui 15 septembre 2001, je suis à Paris. Le «skyline» de New York
a été un peu modifié ; il manque deux tours. L'événement est grave et il
n'est pas dans mon propos de me moquer des personnes qui y ont laissées
leur vie, ni des proches, ni de la douleur provoquée. Non, seulement, je
remarque juste que certains utilisent cette douleur pour leurs fins
personnelles.
Est ce que cela me révolte? Non, je le constate.
A Paris
Commençons par Paris. Que voyons nous depuis deux jours : le plan «vigie
pirate renforcé» en action. Il a été mis en place suite aux attentats sur
Paris dans les années 90. Il consiste de militaires patrouillants dans
les lieux publiques dans les endroits chics (ceux où les touristes
viennent) pour rassurer le bon citoyen. Pour ma part dans des cités de
banlieue avec une forte concentration de population je n'ai jamais vu
l'armée patrouiller pour vérifier que ces citoyens n'étaient pas en
danger. Après tout peut être pensent ils que la concentration de Français
d'origine maghrébinne immunisent les banlieues contre les attentats? De
même que la mélanine protège des UV, elle pourrait aussi protéger contre
les bombes. Ou peut être ces gens ne seraient pas Français malgré leur
nationalité?
Laissons ce point de coté. Maintenant, je suis assis tranquillement dans
le métro, et je constate, que j'ai de la chance de traîner avec des bons
gaulois, car si j'avais été un peu basané, je me retrouverais dans un
stage encadré par nos amis les CRS de soutien de fondation en cas
d'attentat. Les gestes qu'on leur apprend sont simples, écarter les
jambes, pour avoir une meilleure assise lorsque l'on soutient le mur avec
ses deux mains écartées. C'est une technique intéressante. Bizarrement,
ils doivent le percevoir différemment, car la tension inter-raciale (au
sens que les gens ont de la perception des soit disant «races» ont en
général) est assez forte.
Qu'ont ils fait? Ils sont beurs. Ils portent sur leur visage le fait de
ressembler aux mecs sur les photos des attentats de New York, et surtout
ils sont les boucs émissaires rêvés concernant la hausse de l'insécurité
en France... Aucun chiffre le prouve, mais tout le monde le sait la
France souffre de délinquance à cause des reubeux. Cool, si les sciences
étaient comme ça ce serait génial, car la seule chose que l'on apprend
c'est à douter. Le gouvernement Jospin doit affronter comme enjeu
électoral la hausse de l'insécurité, et ils savent par expérience que le
plan vigie pirate ne diminue pas la délinquance, mais la rend moins
sensible aux braves gens. A défaut d'une balle en argent pour tuer ce
loup garou, est ce qu'une balle en cuivre fera l'affaire? Bref, la haine
en France entre des soit disant race est exacerbée. Et à force de dire à
certains Français sur le territoire qu'ils sont des terroristes ils
pourraient le devenir. La délinquance pourrait être un cercle vicieux du
genre
- Je suis «différent» donc on ne m'embauche pas
- Je fréquente d'autre désoeuvrés refusés pour les mêmes
raisons,
- Je risque de me dire qu'il faut quand même que je trouve une
occupation ... pour gagner de l'argent
- Sales petits boulots, ne permettant pas de pouvoir évoluer, et
plans limites. Ca arrange quelques gars, qui avaient besoins d'éléments
pour se justifier dans leur délire parano,
- Des gars pas forcément issus de chez moi, font des sales coups en
se justifiant de ce qui m'arrive et ....
- L'endroit ou j'habite est considéré comme un endroit où les gens
sont «différents»
Beau cercle vicieux, ou «différent» veut dire tour à tour, basané,
assisté, délinquant, basané, sous éduqué ....
Bref, effet de bord numéro 1 : le gouvernement socialiste français en
profite pour lâcher dans les beaux quartiers des meutes de flics ayant
pour but de ramener la racaille dans ses ghettos, construits sur mesure
pour elle, afin de gagner les élections présidentielle 2002, tout en
évitant de faire de la politique ; c'est à dire s'attaquer aux racines
des problèmes.
Dans le monde
Les états unis veulent défendre le bien. C'est à dire ces états qui ne
font pas de victimes innocentes (comme les civils pendant les
guerres).
Cool, les EU n'iront sûrement pas dénoncer l'Afghanistan et ses X
millions de citoyens, comme responsable de Ben Laden. Ils n'oseraient pas
reprendre les thèmes de la responsabilité collective étendue à un pays.
Ils n'y iraient pas jusqu'à désigner toutes les personnes qui croient en
Allah comme soutenant les attentats?
Ce thème porte à titre de rappel un copyright Staline©, Hitler©. La
différence avec les américains c'est qu'ils diraient islamistes, et non
pas juifs, ou bourgeois réactionnaires.
Encore plus heureux, que les EU n'ont pas fait parti des Etats ayant
utilisés le terrorisme comme arme de déstabilisation contre d'autres pays
comme l'Italie (opération Gladio), qu'ils n'aient pas financés un plan de
déstabilisation des Etats démocratiques par des généraux ayant pratiqués
la torture sur des civils (opération Condor), et qu'ils n'aient pas
financés M. Ben Laden contre les russes.
A oui, mais les communistes étaient le Mal. Et l'ennemi de mon ennemi
est mon ami. Sauf, que quand mon ennemi meure, il se trouve que mon autre
ennemi a maintenant le temps de se retourner contre moi....
Si les Etats Unis se rendent compte qu'ils ont soutenus et développer le
terrorisme cela risque d'être dangereux si ils n'écartent pas l'option de
s'envoyer une bombe nucléaire pour éradiquer le «mal», et qu'en tant que
tenant du «bien» ils risquent de riposter avec tout leur arsenal !
Copyleft : 09/2001 julien
tayon :: julien@tayon.net
Version Originale initiale
- Ce texte peut être modifié, et commercialisé qu'avec la permission
expresse des auteurs.
- Ce serait stupide de ma part d'interdire de copier une page web, ou
de la citer quand je la publie.
- Les corrections sur l'othographe sont acceptées automatiquement.
Pour le contenu elles ne peuvent avoir lieu sans le consentement des
auteurs.
